אלוף (במיל') גיורא איילנד:
א' תמוז התשפ"ב
פוטין הוא אולי האיש הרע בסיפור – אבל הוא לא כל הסיפור. בכך שהיא מסרבת לסייע למלחמה לגווע, ארה"ב פוגעת קודם כל באינטרס הלאומי שלה
במלחמה המתנהלת באוקראינה אין ספק שפוטין הוא האיש הרע – והוא כנראה גם הטיפש, שכן קשה לראות כיצד רוסיה תרוויח ממלחמה זו. אך לפני שנפיל את כל האשמה על צד אחד, כדאי להבין שארה"ב למעשה דחפה את פוטין למהלך של המלחמה.
לפני 18 שנה, בהיותי ראש המועצה לביטחון לאומי, ביקרתי ברוסיה ונפגשתי עם ראש המל"ל הרוסי ושר החוץ הרוסי (שהיה, ועודנו אותו אדם – סרגיי לברוב). שניהם הסבירו לי בפשטות את שלושת האינטרסים של פוטין מול המערב: האחד, שארה"ב לא תתערב בענייניה הפנימיים של רוסיה ולא תנסה "לחנך" את פוטין כיצד לקדם דמוקרטיזציה. השני, שארה"ב לא תפתיע את רוסיה בצעדים חד צדדיים שיביכו את פוטין. אך האינטרס השלישי, והחשוב מכל, היה שארה"ב לא תנסה להרחיב את נאט"ו מזרחה, ובעיקר שלא תנסה לצרף לארגון זה (שבעיני פוטין הוא אנטי-רוסי במוצהר) מדינות שהיו פעם חלק מברית המועצות.
מארחיי המשיכו להדגיש כי מעבר לשלושה אינטרסים אלה, רוסיה תסכים לתמוך בכל יוזמה אמריקאית, בין אם מדובר במלחמה בטרור העולמי, בגרעין האיראני או בכל דבר אחר. אלא שמבחינת פוטין – ולדעתי הוא לא טועה – ארה"ב ניסתה ומנסה לאורך 20 השנים האחרונות לפגוע בכוונה בדיוק באותם שלושה אינטרסים שלו.
בפברואר האחרון, שבוע בלבד לפני הפלישה הרוסית לאוקראינה, עוד שלחו הרוסים מסר נואש לארה"ב וביקשו שהיא תבטיח בפומבי כי אינה מתכוונת לצרף לנאט"ו גם את אוקראינה. הנשיא ביידן סירב לענות, ופוטין, שכבר ריכז צבא גדול על גבול אוקראינה, הבין שהאמריקאים לא נותנים לו שום סולם שיאפשר לו לרדת מהעץ עליו טיפס. בשביל לא להתבזות הוא היה חייב לפתוח במלחמה.
ומה בנוגע לעתיד? ובכן, נראה ששני השחקנים העיקריים במלחמה, רוסיה ואוקראינה, מעוניינים לסיים את המלחמה. האוקראינים, שמשלמים את המחיר הגבוה ביותר מבין השתיים, בוודאי מעוניינים לסיים את המלחמה מסיבות ברורות. מי שלא מעוניין שהמלחמה תסתיים היא ארה"ב. אבל גם הרוסים מעוניינים לסיים אותה היות שהמחיר המצטבר שהם משלמים גבוה מכפי שהעריכו, והסיכוי להשיג ניצחון סוחף לא קיים. כמובן, ככל שהמחיר ששולם גבוה יותר, כן חייבים הרוסים לקבל איזשהו הישג, או לפחות משהו שייראה כהישג. אז למי בכל זאת יש עניין שהמלחמה תימשך? כנראה שלארה"ב.
היעד האמריקאי כעת, הגם שאינו מוצהר, הוא להביא לנפילת המשטר של פוטין. בראייה אמריקאית, ככל שהמלחמה תימשך והכוחות הרוסיים יתבוססו בבוץ האוקראיני, כן יגדל הסיכוי שלהם להשיג את אשר הם רוצים. וכך, ובניגוד לגישה האמריקאית האופיינית ביחס לעשרות סכסוכים אחרים בעולם, ארה"ב לא יוזמת שום מהלך שיביא לסיום המלחמה.
זו בעיניי הטעות האמריקאית. מעבר לציניות המשתמעת מהמדיניות שלהם, ומעבר למחיר שארה"ב עצמה משלמת בעליית מחירי האנרגיה ובאינפלציה גבוהה, הרי שהדרך להשיג את נפילת משטרו של פוטין מחייבת דווקא את הפסקת המלחמה ולא את התמשכותה. רוסיה היא אומה מאוד פטריוטית. גם אם יותר ויותר רוסים סובלים ממה שקורה, הם לא יעזו לצאת נגד המשטר תוך כדי מלחמה. אקט שכזה נחשב כבגידה. הסיכוי ליצור התפכחות ברוסיה ולגרום לכך שמסה קריטית של אזרחים יצאו נגד פוטין, יגדל דווקא אחרי שתושג הפסקת אש. מהסיבה הזאת הייתי אומר בזהירות שהאינטרס האמריקאי האמיתי הוא ליזום מהלך שיביא להפסקת המלחמה באוקראינה. גם רוסיה וגם אוקראינה ייאלצו להסכים לוויתורים כלשהם, שכן כפי שאמר קיסינג'ר בזמנו: "הסדר נחתם רק כששני הצדדים הם בלתי מרוצים במידה שווה". ומי שתרוויח יותר מכולם כאשר המלחמה תסתיים תהיה ארה"ב.
הכותב הוא ראש המל"ל לשעבר